(no subject)
May. 24th, 2007 01:48 amОтмена льгот инвалидам, ликвидатором и т.п. - полнейшее свинство, даже слов нет, чтобы выразить, каких масштабов. Студенческим льготам туда и дорога ИМХО в текущей ситуации. Как недавняя студентка из далеко не самой зажравшейся семьи говорю.
Но меня что поражает: еще недавно на каждом углу кричали, что Лукашенко держит народ в сытом хлеву стабильности, а лучше бы, чтобы через болезненную ломку к светлому будущему. Ну так вот она, болезненная ломка. Чему ж теперь не рады?
Или я чего-то не понимаю в ситуации?
Но меня что поражает: еще недавно на каждом углу кричали, что Лукашенко держит народ в сытом хлеву стабильности, а лучше бы, чтобы через болезненную ломку к светлому будущему. Ну так вот она, болезненная ломка. Чему ж теперь не рады?
Или я чего-то не понимаю в ситуации?
no subject
Date: 2007-05-24 07:21 am (UTC)Еще туда и дорога чернобыльцам - не ЛИКВИДАТОРАМ, а тем, кто там жил, которых развелось много тысяч....
А насчет радости... парадокс, Кть: ПРОТИВ отьмены льгот выступила наша либеральная оппозиция. та самая, которая ИХ бы САМА отменяла. Просто по определению.
Ничего, пережили "стабильность и процветание", переживем и это.
no subject
Date: 2007-05-24 08:51 am (UTC)а отмена льгот - это судорожная попытка сэкономить хоть на чём-нибудь (ком-нибудь), не более того.
no subject
Date: 2007-05-24 08:57 am (UTC)В частности, тому, что никто не разъяснял, к чему через нее ведут. То есть это вроде как устранение наиболее расхваливаемых достоинств безо всякого намёка на то, что с недостатками тоже что-то будут делать. Абрамова, при всём моем неоднозначном отношении к ее политической и общественной позиции, всё сказала правильно. Цит.:
"Я буду голосовать против этого законопроекта", - заявила депутат Ольга Абрамова в ходе обсуждения проекта документа. По ее мнению, процесс отмены льгот мог бы иметь место "как составляющая системных экономических реформ". В данном случае, отметила О.Абрамова, "людям можно было бы объяснить, для чего им придется затягивать пояса".
no subject
Date: 2007-05-24 11:18 am (UTC)Однако власти как-то не особо раскрывают смысл этого действия. Единственное заявление от властей, которое я слышал --- это от Петкевич. Там было что-то в духе "Сейчас у нас тяжёлый период, поэтому нужно затянуть пояса".
По поводу либеральной оппозиции... Ну, туда и коммунистическая партия входит, какая ж она либеральная? Единственная их цель --- "Беларусь без Лукашенко". Хотя ещё "Беларусь --- в Европу", но это уже после достижения первой цели.
И ещё, протестовать стали разные молодёжные инициативы, состоящие в основном из студентов. Я не слышал, чтобы какая-то "взрослая" партия активно выступила против отмены льгот.
no subject
Date: 2007-05-24 12:50 pm (UTC)Па-другое, парадоксу тут няма ніякага, бо адна справа рэфармаваньне ў выніку якога губляеш льготы, але набываеш магчымасьць зарабляць больш, і зусім іншая - проста ўзяць і адабраць, таму што інакш ня хопіць на пракорм міліцыі.
no subject
Date: 2007-05-24 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-24 05:11 pm (UTC)А тем, кто способен зарабатывать больше, льготы нужны в значительно меньшей степени.
no subject
Date: 2007-05-24 05:36 pm (UTC)http://news.tut.by/politics/87145.html
http://news.tut.by/politics/87145.html
При этом учти, что отменяют льготу на лекарство инвалидам 3й группы, льготы на проезд и телефон - всем, ликвидаторам аварии на ЧАЭС - вообще все льготы, представляешь?
no subject
Date: 2007-05-24 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-24 05:44 pm (UTC)А смысл, мне казалось, и так понятен - Россия слегка прикрутила братскую помощь, денег нет, вот и весь смысл.
no subject
Date: 2007-05-24 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-24 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-24 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-24 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-24 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 05:35 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 08:03 am (UTC)депутат не собирает на свою голову шишек заявлением о том, что будет голосовать против законопроекта, который железно пройдёт. он (-а) таким (весьма популистским) образом собирает очки избирателей, так как законопроект, против которого он (-а) намерен (-а) голосовать, ударяет по карманам.
no subject
Date: 2007-05-25 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 10:16 pm (UTC)Весь цимус, Кася, в том что Луке просто не хватает на карманные расходы - бизнес-то задушенный налогов мало даёт, производство нерентабельно, цены на топливо теперь высокие - что, Луке теперь всё это за счёт государства оплачивать? Фигушки - за наш счёт.
В общем, "логики, Лёня, тут не ишшы" - они просто цинично отбирают у людей последнее(почти).
Lost_archer aka Prof22
no subject
Date: 2007-05-25 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-25 11:14 pm (UTC)http://www.pozirk.org/?p=605
no subject
Date: 2007-05-25 11:42 pm (UTC)Рыночная экономика в современном мире, опять же, понятие крайне расплывчатое. Очень бы интересно от кого-нибудь увидеть конкретику в приложении к Беларуси (а то, знаете, здравоохранение тоже можно полностью перевести на рыночную основу). Желательно с ответом на вопрос, откуда будем брать деньги на перестройку. Или опять ожидается, что №заграница нам поможет"?
У Лукашенко, кстати, был реальный шанс сделать что-то в этом направлении. Он столько лет играл с Россией в игру "Газ в обмен на поцелуй", что вполне мог на эти деньги предпринять какие-нибудь реальные шаги по перестройке экономики.
Надо смотреть правде в глаза: интересы Беларуси не волнуют никого, кроме самих беларусов. И не вижу ничего плохого и странного в том, что Россию волнуют прежде всего её интересы. Так что вздохи типа: "Ах, ну почему они не приложат усилий, чтобы свергнуть этот антинародный режим"... Не знаю, как-то это все по-детски по-моему...
no subject
Date: 2008-01-05 06:37 pm (UTC)Зьніжаючы дзяржаўныя выдаткі (за кошт сацыяльных праграмаў у тым ліку) і адначасова паніжаючы падаткавы ціск урад можа спрыяць таму, што ў бізнэса зьяўляецца больш свабодных сродкаў. Існуюць мэтады (падатак на раскошу, падатак на нерухомыя накапленьні), пры дапамозе якіх гэтыя свабордныя сродкі скіроўваюцца ў пашырэньне бізнэсу, а гэта аўтаматычна азначае пашырэньне рынку працы, што ў сваю чаргу азначае зьніжэньне беспрацоўя і рост заробкаў.
Уважаю :)
Date: 2008-01-05 06:57 pm (UTC)Re: Уважаю :)
Date: 2008-01-05 10:38 pm (UTC)Што тычыцца інвалідаў ды пэнсіянэраў, дык уяўленьне (http://audiart.livejournal.com/144586.html?thread=975818#t975818) аб тым, што ўвядзеньне свабоднага рынку азначае скасаваньне дапамогі інвалідам ды старым вельмі далёкае ад рэчаіснасьці. Для прыхільніка лібэральнага капіталізму натуральная ідэя дэцэнтралізацыі і канкурэнцыі ў прадастаўленьні такой дапамогі, а зусім не яе скасаваньне.