Немножко про феминизм
Oct. 5th, 2010 08:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
audiartЧто-то в последнее время я часто вижу в жежешечке сетования на тему того, как в результате победы феминизма европейцы развратились и потребовали супу второй доход стал критичен для поддержания достаточного уровня жизни семьи.
Для сравнения обычно используется образ семьи из "традиционного общества", в котором муж является единственным "добытчиком", а жена "ведет дом". Опустим сейчас для простоты вопрос о ширине той прослойки общества, для которой такая модель семьи была возможной (да-да, труд крестьянки - это производительный труд, жена ремесленника, скорее всего, помогает ему в его ремесле либо занимается своим, а жена торговца подменяет его в лавке), а также о том уровне жизни, который в этом обществе считается достаточным. Я хочу поговорить о другом моменте, который в таких рассуждениях, по-моему, частенько упускают: о том, какие условия требуются для того, чтобы завести семью с такими ТТХ, даже в относительно обеспеченном слое общества.
Возьмем для примера, скажем, английское не-то-дворянство-не-то-мещанство, в общем, ту прослойку, жизнь которой описана в романах Джейн Остин. Описанное разделение труда между мужем и женой здесь присутствует в полный рост. Муж так или иначе зарабатывает деньги - либо управляет унаследованным/купленным на унаследованные деньги поместьем, либо вовлечен в профессиональную деятельность (спектр тут невелик: военный, священник либо юрист), ну, или на худой конец имеет свое дело (промышленность или торговля), хотя это занятие не для джентльмена. Обязанность жены - разумно распорядившись этим доходом, обеспечить семье должный уровень быта, уложившись при этом в бюджет. Поэтому бухучет - это, между прочим, немаловажная часть того самого набора accomplishments, который должна была получить в девичестве каждая девушка, вместе с иностранными языками, танцами и музыкой. Вот так, вдвоем, муж и жена должны удержать на плаву свой семейный корабль, и небрежение со стороны что одного, что другой имеет все шансы привести к катастрофическим последствиям.
А теперь посмотрим на эту идиллическую картинку с другой стороны. И мы увидим что брак в этом миддл классе - не право, а привилегия. Причем привилегия доступная не то, чтобы совсем немногим, но не всем и не в каждый момент жизни. Конечно, наследник приличного состояния женится, как только захочет. Если родители жениха еще живы, то нужно смотреть, есть ли у них возможность выделить молодой чете "положение", к тому же, в этом случае немаловажным становится их отношение к будущей невестке. Юноши из не слишком богатых семей либо даже младшие сыновья из семей вполне обеспеченных получат возможность жениться только тогда, когда они достаточно продвинутся в своей профессии или другим способом скопят достаточное состояние - то есть, зачастую, годам к сорока.
(Ремарка в сторону: вы обращали внимание на то, что в мире Джейн Остин многодетность - индикатор неблагополучия? Кэтрин Морланд была бы куда более завидной невестой, не будь у нее десятка братьев и сестер, а вот финансовое положение Тилни еще более укрепляет тот факт, что детей только трое).
Чтобы не ограничиваться литературными примерами (я уверена, капитан Уэнтворт и полковник Фитцуильям уже пришли на ум всем, кому должны были прийти :) ), проиллюстрируем мысль реальным. Широко известен такой факт из биографии Джейн Остин: её любимая сестра Кассандра была помолвлена, но замуж так и не вышла, потому что её жених, Том Фоул, скончался, не дожив до свадьбы. А многие ли обращали внимание на промежуток времени между обручением и смертью Тома? Итак, помолвка заключена где-то около 1794 года, а умер Том Фоул в 1797, то есть прошло примерно три года. Том был священником, ему был обещан приход, который, вот беда, все никак не освобождался. Чтобы хоть как-то приблизить ожидаемую свадьбу, он стал армейским капелланом и был услан на Карибы - где в скором времени и подхватил желтую лихорадку с закономерным печальным итогом. Том не был совсем уж беден: Кассандра унаследовала его состояние - тысячу фунтов, в год оно приносило 50 фунтов процентов и было неплохим подспорьем Кассандре в её одинокой старости. Но, конечно, чтобы содержать жену и детей этих средств решительно не хватило бы.
Итак, подведем итоги. Выйти замуж за примерно своего ровесника молодая девушка имеет возможность только если этот ровесник - богатый наследник, и при этом либо сирота (случай идеальный, но редкий), либо если родители избранника не возражают. В остальных случаях надо ждать пока потенциальный жених либо не осиротеет, либо не добьется желаемого положения в избранной профессии и, соответственно, выходить замуж за кавалера не первой молодости. И если для мужчин эффекты такого миропорядка менее остры - рано или поздно он или достигнет нужного положения на социальной лестнице, или благополучно помрет по дороге - то девушка имеет все шансы остаться малообеспеченной старой девой, материальное благополучие которой будет зависеть от милости родни. Что, кстати, и произошло в итоге с сестрами Остин.
Таким образом, дорогие дамы, необходимость участвовать в добыче хлеба насущного - это цена, которую мы платим не столько за то, чтобы иметь право голосовать, сколько за возможность выйти замуж по любви за своего ровесника - и потом вместе с ним строить счастливое будущее. А не искать свою половинку исключительно среди солидных состоявшихся мужчин или богатых наследников.
Для сравнения обычно используется образ семьи из "традиционного общества", в котором муж является единственным "добытчиком", а жена "ведет дом". Опустим сейчас для простоты вопрос о ширине той прослойки общества, для которой такая модель семьи была возможной (да-да, труд крестьянки - это производительный труд, жена ремесленника, скорее всего, помогает ему в его ремесле либо занимается своим, а жена торговца подменяет его в лавке), а также о том уровне жизни, который в этом обществе считается достаточным. Я хочу поговорить о другом моменте, который в таких рассуждениях, по-моему, частенько упускают: о том, какие условия требуются для того, чтобы завести семью с такими ТТХ, даже в относительно обеспеченном слое общества.
Возьмем для примера, скажем, английское не-то-дворянство-не-то-мещанство, в общем, ту прослойку, жизнь которой описана в романах Джейн Остин. Описанное разделение труда между мужем и женой здесь присутствует в полный рост. Муж так или иначе зарабатывает деньги - либо управляет унаследованным/купленным на унаследованные деньги поместьем, либо вовлечен в профессиональную деятельность (спектр тут невелик: военный, священник либо юрист), ну, или на худой конец имеет свое дело (промышленность или торговля), хотя это занятие не для джентльмена. Обязанность жены - разумно распорядившись этим доходом, обеспечить семье должный уровень быта, уложившись при этом в бюджет. Поэтому бухучет - это, между прочим, немаловажная часть того самого набора accomplishments, который должна была получить в девичестве каждая девушка, вместе с иностранными языками, танцами и музыкой. Вот так, вдвоем, муж и жена должны удержать на плаву свой семейный корабль, и небрежение со стороны что одного, что другой имеет все шансы привести к катастрофическим последствиям.
А теперь посмотрим на эту идиллическую картинку с другой стороны. И мы увидим что брак в этом миддл классе - не право, а привилегия. Причем привилегия доступная не то, чтобы совсем немногим, но не всем и не в каждый момент жизни. Конечно, наследник приличного состояния женится, как только захочет. Если родители жениха еще живы, то нужно смотреть, есть ли у них возможность выделить молодой чете "положение", к тому же, в этом случае немаловажным становится их отношение к будущей невестке. Юноши из не слишком богатых семей либо даже младшие сыновья из семей вполне обеспеченных получат возможность жениться только тогда, когда они достаточно продвинутся в своей профессии или другим способом скопят достаточное состояние - то есть, зачастую, годам к сорока.
(Ремарка в сторону: вы обращали внимание на то, что в мире Джейн Остин многодетность - индикатор неблагополучия? Кэтрин Морланд была бы куда более завидной невестой, не будь у нее десятка братьев и сестер, а вот финансовое положение Тилни еще более укрепляет тот факт, что детей только трое).
Чтобы не ограничиваться литературными примерами (я уверена, капитан Уэнтворт и полковник Фитцуильям уже пришли на ум всем, кому должны были прийти :) ), проиллюстрируем мысль реальным. Широко известен такой факт из биографии Джейн Остин: её любимая сестра Кассандра была помолвлена, но замуж так и не вышла, потому что её жених, Том Фоул, скончался, не дожив до свадьбы. А многие ли обращали внимание на промежуток времени между обручением и смертью Тома? Итак, помолвка заключена где-то около 1794 года, а умер Том Фоул в 1797, то есть прошло примерно три года. Том был священником, ему был обещан приход, который, вот беда, все никак не освобождался. Чтобы хоть как-то приблизить ожидаемую свадьбу, он стал армейским капелланом и был услан на Карибы - где в скором времени и подхватил желтую лихорадку с закономерным печальным итогом. Том не был совсем уж беден: Кассандра унаследовала его состояние - тысячу фунтов, в год оно приносило 50 фунтов процентов и было неплохим подспорьем Кассандре в её одинокой старости. Но, конечно, чтобы содержать жену и детей этих средств решительно не хватило бы.
Итак, подведем итоги. Выйти замуж за примерно своего ровесника молодая девушка имеет возможность только если этот ровесник - богатый наследник, и при этом либо сирота (случай идеальный, но редкий), либо если родители избранника не возражают. В остальных случаях надо ждать пока потенциальный жених либо не осиротеет, либо не добьется желаемого положения в избранной профессии и, соответственно, выходить замуж за кавалера не первой молодости. И если для мужчин эффекты такого миропорядка менее остры - рано или поздно он или достигнет нужного положения на социальной лестнице, или благополучно помрет по дороге - то девушка имеет все шансы остаться малообеспеченной старой девой, материальное благополучие которой будет зависеть от милости родни. Что, кстати, и произошло в итоге с сестрами Остин.
Таким образом, дорогие дамы, необходимость участвовать в добыче хлеба насущного - это цена, которую мы платим не столько за то, чтобы иметь право голосовать, сколько за возможность выйти замуж по любви за своего ровесника - и потом вместе с ним строить счастливое будущее. А не искать свою половинку исключительно среди солидных состоявшихся мужчин или богатых наследников.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-05 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-05 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-05 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-05 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-05 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-05 10:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-05 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 01:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 02:10 am (UTC)богатый наследник, и при этом либо сирота (случай идеальный, но редкий), либо если родители избранника не возражают.
то бок, місьцер дарсі. бінго!! то бок, бінглі:)))
no subject
Date: 2010-10-06 04:45 am (UTC)А потом пришли гадкие феминистки и заставили рабо-отать!
no subject
Date: 2010-10-06 05:48 am (UTC)Трилогия Lark Rise Ф. Томпсон. Сидение дома при добытчике описано просто изумительно. На десять шиллингов в неделю прокормить немалое семейство, не забывая при этом хоть что-то отложить на одежду с обувкой, - в гробу я видела такое домохозяйствование. Я лучше уж на работу похожу:).
no subject
Date: 2010-10-06 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 09:18 am (UTC)Но вообще я думаю, что денежный вопрос сильно преувеличивается, когда речь в современном обществе идет о заключении брака. Чего стоит только проблема "где взять денег на свадьбу??" - да нигде, если очень замуж хочется. Как правило, пышная свадьба нужна именно женщине, а не мужчине, которому и свадьба-то, по большому счету, не особо-то нужна ;)
И с семейным бюджетом очень похожая ситуация. Когда люди живут с оглядкой на других, чтоб было "не хуже, чем у Маши", то это очень накладно.
А вообще, на мой взгляд, главная вещь, которая вынуждает работать обоих - это необходимость в отдельной жилплощади.
no subject
Date: 2010-10-06 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 12:04 pm (UTC)Но, кстати, молодой человек, который как бы собирается жениться, но не женится - это ведь тоже любимый остиновский типаж :) И последствия для девушки могли оказаться тоже очень болезненны.
no subject
Date: 2010-10-06 12:07 pm (UTC)И про жилье согласна - если свое жилье уже есть, то прожить на один, даже не слишком высокий доход, по-моему, не проблема. Но вот если на жилье сначала надо заработать...
no subject
Date: 2010-10-06 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-09 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-09 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-19 11:06 pm (UTC)насчет часто вижу в жж мне было бы интересно посмотреть кто еще об этом пишет, - поскольку по моему все остальные настолько защорены, что ищуь любые извинения для такого неравенства.
no subject
Date: 2010-10-20 10:47 am (UTC)На еще одну дискуссию на эту тему ссылка приводилась прямо в комментариях к этой записи. Вы далеко не уникальны в своих взглядах :)
А по существу дела комментарии будут?
no subject
Date: 2010-11-04 07:20 pm (UTC)Ну, представление о браке как о Долге старше, чем такие порядки и распространяется на более широкие социальные слои, чем те, где эти порядки были приняты. И, все-таки, в то время пытаться подсластить пилюлю было принято. Это такое... сложное время: с одной стороны, чувства в расчет уже принимаются, и жениться совсем уж по расчету как-то неприлично. С другой стороны, прагматические соображения тоже никто не отменял. Как говорила Элизабет Беннет сестре в бибисишной экранизации 1995 года: "Конечно, ты выйдешь замуж по любви. Только постарайся влюбиться в состоятельного человека".
Только мы уже немножко к другой степени свободы выбора привыкли :)