(no subject)
Nov. 26th, 2010 06:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
audiartА вот скажите, граждане, меня читающие, кому-нибудь из вас попадалась на жизненном пути "Барочная трилогия" Нила Стивенсона ("Ртуть", "Смешение", "Система мира")? Я что-то никак не могу определиться, стоит её читать или нет?
Вроде бы, интересный мне исторический период; отзывы на нее самые положительные, вплоть до сравнений с "Именем розы" и с великой и прекрасной Сюзанной Кларк. "Криптономикон" мне, опять же, понравился, местами даже очень. Но взяла я в книжном "Quicksilver" полистать и осталась в смешанных чувствах.
Книжка начинается со сцены казни ведьмы мракобесами. С моей точки зрения, это минус. С другой стороны, сцена казни написана небанально и с хорошей дозой стильной такой чернухи, что с моей точки зрения плюс. Но потом автор решает ввести читателя в исторический контекст и делает это настолько топорно (в виде, не поверите, диалога, в котором герои внезапно решают пересказать друг другу все основные геополитические события Европы за последнюю сотню лет), что у тушканчика сводит скулы. Ну, и глубина преподносимой таким образом исторической информации тоже не впечатляет - ну можно ж предположить, что читатель, заинтересовавшийся чем-то с этикеткой "Барочная трилогия" в общих чертах помнит, что из себя представляла Glorious Revolution? Да даже если и нет, тем интереснее - взять хоть того же Эко, он гораздо менее общеизвестные вещи умудряется подать в тексте естественно, а не врезной сценой. Подход Стивенсона мне напомнил скорее Дэна Брауна с его копипастами из туристического путеводителя по Парижу. А сходство с Дэном Брауном, как вы понимаете, в моих глазах книгу не украшает :)
Так вот, есть ли среди читающих меня кто-то, кто осилил "Барочную трилогию" целиком или хотя бы большими кусками? Поделитесь, как оно вам? :)
Вроде бы, интересный мне исторический период; отзывы на нее самые положительные, вплоть до сравнений с "Именем розы" и с великой и прекрасной Сюзанной Кларк. "Криптономикон" мне, опять же, понравился, местами даже очень. Но взяла я в книжном "Quicksilver" полистать и осталась в смешанных чувствах.
Книжка начинается со сцены казни ведьмы мракобесами. С моей точки зрения, это минус. С другой стороны, сцена казни написана небанально и с хорошей дозой стильной такой чернухи, что с моей точки зрения плюс. Но потом автор решает ввести читателя в исторический контекст и делает это настолько топорно (в виде, не поверите, диалога, в котором герои внезапно решают пересказать друг другу все основные геополитические события Европы за последнюю сотню лет), что у тушканчика сводит скулы. Ну, и глубина преподносимой таким образом исторической информации тоже не впечатляет - ну можно ж предположить, что читатель, заинтересовавшийся чем-то с этикеткой "Барочная трилогия" в общих чертах помнит, что из себя представляла Glorious Revolution? Да даже если и нет, тем интереснее - взять хоть того же Эко, он гораздо менее общеизвестные вещи умудряется подать в тексте естественно, а не врезной сценой. Подход Стивенсона мне напомнил скорее Дэна Брауна с его копипастами из туристического путеводителя по Парижу. А сходство с Дэном Брауном, как вы понимаете, в моих глазах книгу не украшает :)
Так вот, есть ли среди читающих меня кто-то, кто осилил "Барочную трилогию" целиком или хотя бы большими кусками? Поделитесь, как оно вам? :)
