Больная мозоль

[audiart]

http://www.kp.ru/daily/23821/60896/
Когда мои танки войдут в город, все пейнтбольное оружие будет ярко-красного цвета. Или желтого. Или голубого в ромашечки. И максимально дурацкой формы. Чтобы с настоящим его перепутать нельзя было даже с расстояния в сто метров. Если хочется поиграть в интересную командную игру, поупражняться в ловкости и меткости, то и такое сойдет. А если охота почувствовать себя крутым, постреляв в человека из почти-совсем-настоящего оружия - то идите нафиг, парни. Или в армию.
Следующим шагом будет запрещение игрушек-стрелялок. Ладно, симулятор охоты можно оставить. Но вот все эти, в которых ты пачками мочишь человекоподобных врагов из реалистично нарисованного ствола - нафиг. Если у некоторых людей нет мозгов, то пусть за них думают рефлексы. А рефлексы должны орать: направлять оружие на человека нельзя! Каким бы безопасным оно тебе не казалось...
Да, а с целью создания этих рефлексов во всех школах с пятого класса в рамках уроков по спецподготовке будет обучение стрельбе. То есть прежде всего, как всегда и бывает в нормальных стрелковых секциях и на армейских сборах, - технике безопасности при обращении с оружием. Чтоб за направленный на человека ствол пока еще не заряженной пневматической винтовки, ученик немедленно получал по шее от явно испуганного инструктора. И тогда до кого-то, может быть, дойдет, что игры с оружием - это серьезно...

Comments

[windysmile.livejournal.com]

Вот только учить стрельбе нельзя. Это навык. А что с ним делать зависит во многом от этических представлений обладателя навыка. Научишь стрелять -- получишь тысячи "стрелков". Потому как у тысяч обученных этические нормы по крайней мере со временем перестанут совпадать с нормами обучающего.

А так, стрёмно... Странно, что нельзя припаять ничего, кроме хулиганства, и что за хулиганство максимум условный срок.

[audiart.livejournal.com]

Так, понимаешь, уж больно это несложный навык. Если у человека есть возможность достать боевое оружие, убить из него он сможет очень скоро, учили его стрелять или нет (речь же не о подготовке снайперов, а о десятке-другом практических занятий на уровне "прицелился-выстрелил по мишени"). А вот практика на уровне "твое легкое нажатие на курок приводит вот к таким необратимым последствиям, это реально и навсегда" на примере дырки в мишени может и повлиять в лучшую сторону на мировоззрение...
Мне кажется, эти жуткие случаи в Штатах, когда школьники приносили в школу оружие и расстреливали свой класс, - они вполне могут быть связаны с тем, что сейчас можно сделать в компьютерных играх. Когда ты походя мочишь десятки персонажей, а потом встаешь и идешь обедать. Вот и заигрались детишки...

[windysmile.livejournal.com]

эти жуткие случаи
И это тоже. И очень низкая стоимость (чужой) человеческой жизни.

Про оружие, имхо, не совсем так. Необученный человек из ПМ-а и "калаша", например, очень слабо стреляет, особенно если оружие непристрелянное. А если ты будешь их учить стрелять (читай "попадать"), картина может быть другой.

[zhecka.livejournal.com]

Из АК стрелять практически не надо учиться чтобы нормлально попадать в цель размером, скажем, с футбольеый мяч. Там не надо особенно целиться, пули все равно немного расходятся при стельбе очередью. Что касается пистолетов, все равно как я понимаю когда расстреливают вот так просто мальчики в жизни от того что в руки попало в оружие, стрельба идет с нескольких метров, и там пристрелянное оружие или нет, умеет человек стрелять или нет, все равно очень вероятно что попадет с очень серьезными последствиями.

Если же человек умеет немного стрелять, мне кажется он уже все-таки будет стрелять так, чтобы не убить, если уже будет применять оружие.

Я не знаю статистики, но мне кажется что сильные люди которых учили рукопашному бою не будут сами затевать просто для развлечения драку. Таким занимаются те, кто как раз пытается самоутвердиться таким способом и не уверен в себе до конца. Со стрельбой то же самое, наверное. Человек, который хорошо представляет что будет если навести ствол и спустить курок подумает занчительно лучше о последствиях чем тот, кто только в боевиках и стрелялках видел это оружие.

Я согласен с Катей по поводу того, что имитация настоящего оружия и стрельбы по людям в играх есть действие провоцирующее на стрельбу по людям в реальной жизни.
Но мне нравится похожее на реальное оружие в пейнтболе и пневматика в тирах. Просто нравится. :)

[audiart.livejournal.com]

А против настоящего оружия в тирах я ничего и не имею :) Наоборот - если только в них учат нормально с этим оружием обращаться. В тех тирах, в которые я ходила маленькой, когда хозяин ходил, скажем, менять мишень, все стволы поднимали вверх. И это добавляло серьезности происходящему и дисциплинировало. Вот когда мы были в Мюнхене на Октоберфесте, меня слегка напрягало, что в тировых палатках хозяин сидел под каким-то небезопасных углом к мишеням, да еще и двигался постоянно :-/

[shelifon.livejournal.com]

1. Пейнтбольное оружие и так с настоящим не перепутаешь. Со страйкбольным не путай.
2. Бешать и стрелять будут в любом случае, причем массово - это мачская природа, сублимация агрессии. Лучше из игрушечных девайсов друг по другу и компьютерным монстрам, чем из реальных по животным и опять-таки друг по другу. Версии о компьютерных играх как элементе растления сознания уже опровергнуты психологами - экранная модель даже подсознательно не отождествляется с человеком.

А забить пацифизм в рефлекс невозможно биологически - увы.

Идиоты бывают всегда. В части, где я проходил сборы, бывали самострелы - игрались с реальными стволами и попадали в сослуживцев. И это деревенщина, компьютера в жизни не видившая. И при том, что от инструктора в этой же части можно получить в морду за направление незаряженного ствола полуразобранного АК в чью-либо сторону. Так что, пейнт- и страйк- болы, компьютерные игры и инструктаж здесь абсолютно ни при чем. Обычное мозгоотсутствие.

[audiart.livejournal.com]

Ну, у меня есть гипотеза, что если оно будет голубенькое в ромашечки, то мачские инстинкты из него не поудовлетворяешь, не? :)
А забить в рефлексы надо не пацифизм, а блок на то, чтобы не направлять оружие на человека. Чтобы это крепко ассоциировалось с оплеухой от инструктора, например :) Ясное дело, что такие рефлексы преодолимы - и это правильно, поскольку бывают ситуации, когда стрелять можно и нужно. Но нужно, чтобы на их преодоление требовалось усилие, и это позволяло бы в процессе еще чуть-чуть подумать, точно ли оно надо...

[kurt-bielarus.livejournal.com]

проста чалавек павінен убачыць сапраўдную зброю і тое, як яна стралея і што робіць да 10 год.
А потым - няхай гуляе ува што заўгодна.

А пацыфізм - нафіг-нафіг.

[shoshana-flor.livejournal.com]

А почему именно до десяти?

[kurt-bielarus.livejournal.com]

Ну, мне кажется, что чем раньше, тем лучше. 10 - это условно.
Главное, чтобы уже понимал разницу между игрушкой и оружием.

[audiart.livejournal.com]

Я боюсь, с пейнтболом срабатывает установка "Но ведь оно же безопасное!" А значит можно делать все, что угодно, ага... В этом плане страйкбольщикам, наверное, проще.

[kurt-bielarus.livejournal.com]

Сложно сказать. И то, и другое при попадании в незащенные глаза...
А в остальном - примерно одинаково, по-моему. С близкой дистанции - больно.

Другое дело, что сам внешний вид "оружия" настраивает, возможно, страйкбольщиков на несколько более серьезный лад.
Опять же каждый сознает, что при случае страйкбол могут просто запретить. Терроризм, "пугачи" и т.п.