Итак, ответ на вчерашнюю угадайку

[audiart]

Средневековый священник, видимо, был человек неглупый. И перспективы дальнейшего существования семьи после такого признания представлял себе неплохо. Поэтому прежде чем ставить жене такое условие отпущения греха, он пошел к врачу и задал ему простой вопрос: выживет она или нет. И получив ответ, что нет, не выживет, болезнь смертельна, вернулся к жене и велел признаваться во всем мужу.
Интересно, что многие, хотя и ответили на вопрос правильно, логику священника восстановили с точностью до наоборот :)
Правильные ответы дали alan_christian, telenis, dashberger, kurt_bielarus и mouglas, комменты в соответствующем посте раскрыты.

Comments

[shoshana-flor.livejournal.com]

Ммм... Вот Алан дело говорит: а о детях он подумал, священник этот? О том, как потом этому ребенку с данным фактом жить и с отцом взаимодействовать?
Или это та история, которую я смутно помню, где отец в результате знал, что один из сыновей не его, но не знал, который именно?

[audiart.livejournal.com]

Ага, она.
А о незаконном ребенке там вообще никто не думал. И отец, который там вообще в высшей степени благородно себя повел, не из заботы о ребенке так себя повел, и не из привязанности к нему, вот, что интересно.

[kalyansky.livejournal.com]

нед, вторая история — это задача о трёх взвешиваниях

[audiart.livejournal.com]

А что, он таким образом пыался найти чужого? :)

[windysmile.livejournal.com]

Хм, интересно. Про доктора думал, но отбросил этот вариант, не поверил, что с доктором реально могли считаться почему-то.

[audiart.livejournal.com]

Ну, в рамках его компетентности - вполне :)

[mouglas.livejournal.com]

На самом деле про доктора я угадал по такому принципу - информация о том, что женщина больна, для истории выглядит совершенно лишней. Значит, это ключ к ответу :)
А про все остальное я не угадал.

[audiart.livejournal.com]

А некоторые из тех, комя я этот вопрос задавала, наооборот решили, что раз больна и зовут священника, то и так ясно, что умирает :)